LÄNSRÄTTENI VÄRMLANDS LÄN SÖKANDE BESLUT 2009-09-07 Meddelat i Karlstad Sida 1 (2) Menige Foodservice AB, 556044-4647 Box 9081 120 05 Årsta Ombud: Advokat Sofia Mårtensson Advokatfirman Lindahl KB Box 14240 104 40 Stockholm MOTPARTER 1. Filipstads kommun 682 27 Filipstad 2. Storfors kommun Box 1001 688 29 Storfors SAKEN Mål nr 1827-09 Rotel 2 :: ! ... Offentlig upphandling; nu fråga om interimistiskt förordnande BESLUT Länsrätten förordnar att Filipstads och Storfors kommuners upphandling av livsmedel i de delar den avser produktionsområdena Kolonial/Specerier, Konserver, Djupfryst, Färskt kött och charkuteri, Nutritionsprodukter, Mjölkprodukter samt Färsrätter, berett griskött, färdigrätter inte får avslutas förrän länsrätten beslutar annat. Dok.Id 58702 Postadress Box 568 651 12 Karlstad Besöksadress Stora Torget Telefon Telefax 054-14 81 00 054-14 81 30 E-post: lansrattenivarmland@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-12:00 13:00-16:00 rllliiiiiiiiiNq 1-2009-09· 0 8 i LÄNSRÄTTEN I BESLUT VÄRMLANDS LÄN 2009-09-07 YRKANDEN Menigo Foodservice AB begär överprövning av Filipstads och Storfors kommuners upphandling av livsmedel i de delar upphandlingen avser produktområdena Kolonial/Specerier, Konserver, Djupfryst, Färskt kött och charkuteri, Nutritionsprodukter, Mjölkprodukter samt Färsrätter, berett griskött, färdigrätter och yrkar förutom annat att länsrätten interimistiskt beslutar att upphandlingen i nämnda delar inte får avslutas innan målet om överprövning slutligen har avgjorts av rätten. SKÄL Om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande prin­ ciperna i 1 kap. 9 § lagen om offentlig upphandling ( 2007:1091; LOU) eller någon annan bestämmelse i denna lag, och detta har medfört att leve­ rantören lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten enligt 16 kap. 2 § besluta att upphandlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Rätten får omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Vad som hittills framkommit i målet ger inte anledning att underlåta att förordna om att upphandlingen i de delar som omfattas av Menigo Food­ service AB:s yrkande tills vidare, i avvaktan på slutlig prövning, inte får avslutas. Sida 2 1827-09 HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga ( Dv 3109/1 B). Ji' , _ �, - Bo Forsberg