FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT I UPPSALA 2013-07-08 Meddelat i Uppsala SÖKANDE Viessmann Värmeteknik AB, 556482-1873 Gunnebogatan 34 163 53 Spånga MOTPART Sigtunahem Box 509 195 25 Märsta SAKEN Talerätt; fråga om avvisning BESLUT Mål nr 3379-13 E Enhet 2 Sida 1 (2) Avd Dnr KSnr -: �1 : KONKURRENSVERKET 2013-07- 1 O Dok.Id 95269 Postadress Box I 853 751 48 Uppsala Besöksadress Kungsgatan 49 Telefon Telefax Expeditionstid Förvaltningsrätten avvisar ansökan om överprövning. 018-16 73 00 018-16 73 43 E-post: forvaltningsratteniuppsala@dom.se måndag - fredag 08:00-16:00 Aktbil Sida 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 3379-13 I UPPSALA 2013-07-08 YRKANDEN M.M. Sigtuna hem har genomfört en direktupphandling benämnd "Geo-lager Lindvägen Märsta". Enligt tilldelningsbeslut den 28 juni 2013 antogs anbudsgivaren Scandinavian Energy Effecieny Company (SEEC AB). Viessmann Värmeteknik AB ansöker om överprövning av upphandlingen och anför att de levererar värmepumpar till en av anbudsgivarna. De vill få möjlighet att leverera värmepumpar i det uppdrag som upphandlats. Viessmann Värmeteknik AB har inte lämnat något anbud i upphandling­ en. SKÄL FÖR BESLUTET Enligt 16 kap. 4 § LOU får allmän förvaltningsrätt efter ansökan av en le­ verantör som anser sig ha lidit eller kunna komma att lida skada överpröva en upphandling. Av praxis och doktrin framgår att ett bolag som har varit underleveran­ tör till det bolag som har lämnat ett anbud i en upphandling inte har rätt att, i sin roll som underleverantör, ansöka om överprövning av den aktu­ ella upphandlingen. Viessmann Värmeteknik AB är underleverantör till en anbudsgivare i upphandlingen och har anfört att de vill få möjlighet att leverera värmepumpar i det uppdrag som upphandlats. Viessmann Värmeteknik AB kan därför inte anses ha talerätt enligt 16 kap. 4 § LOU. Viessmann Värmeteknik AB ansökan om överprövning ska följaktligen avvisas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/lA) c� Sabina Kronholm förvaltningsrättsfiskal Målet har handlagts av Kicki Larsson.