HOGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
••
BESLUT
meddelat i Stockholm den 11 juli 2016
Mål nr 3398-16
Avd
2016 -07- 1 3 •
     KLAGANDE Dnr - ThyssenKrupp Elevator Sverige AB, 556192-7525 KSnr Aktbll -
Ombud: Advokat Liselott Fröstad ochjur.kand. Maja Löfgren And�rsson Gustafsson Advokatbyrå KB
Box 3124
103 62 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Göteborgs beslut den 14juni 2016 i mål nr 1254-16
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
. ..-r'
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är·att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
-
           Dok.Id 173746
Postadress
Box 2293
103 17 Stockhohn
Telefon
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
    Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax
08-561 676 00
E-post:
 f KONKURRENSVERKET

   BESLUT
2
 på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Mål nr 3398-16
       Beslutet har fattats av justitierådet Elisabeth Rynning. Föredragande har varit justitiesekreteraren Emilia Franke.