FÖRVALTNINGSRÄTTEN I JÖNKÖPING Enhet2 Ulf Nordberg SÖKANDE Mål nr 19 77-13 Domare2:4 Sida 1 (3) LMT ElteknikAB,55 6463-2635 Anders Engqvist Gasklocksgatan 3 291 54 Kristianstad MOTPART Borås Energi och MiljöAB,55 6527-5590 Box1 713 5 01 1 7 Borås SAKEN KONKURRENSVERKET 2013 -05- 1 6 Avd Dnr KSnr Aktbil 2013- 05-15 Meddelat i Jönköping Överprövning enligt lagen (20 0 7:1 092) om upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och posttjänster, LUF; nu fråga om upphävande av förlängd avtalsspärr FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Förvaltningsrätten avslår yrkandet om att den förlängda avtalsspärren ska upphävas. BAKGRUND Borås Energi och MiljöAB ( BEM) genomför en upphandling, förenklat förfarande, som benämns Byte styrsystem Fristad närvärmecentral. Genom beslut den5 april2013 har LMT ElteknikAB:s anbud förkastats. Genom tilldelningsbeslut den19 april2013 harAutoPro SverigeAB (AutoPro) tilldelats kontraktet i upphandlingen. LMT har ansökt om överprövning och dess ansökan inkom till förvaltningsrätten den26 april2013. BEM har inkommit med yttrande i målet den 6 maj2013. Dok.Id 99745 Postadress Box 2201 550 02 Jönköping Besöksadress Hamngatan 15 Telefon 036-15 66 00 E-post: Telefax 036-15 66 55 Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 forvaltningsrattenijonkoping@dom.se www.forvaltningsrattenijonkoping.domstol.se BESLJOR KÄNNEDOM U.. . . " !'",\)t.\ j · · · tandebeslutet fattades. I vart fall finns skäl att avvisa LMT: s ansökan ef- FÖRVALTNINGSRÄTTEN I JÖNKÖPING Enhet2 YRKANDE M.M. BESLUT Sida2 19 77-13 :\ 17d·/:iv: J'f,,:, :• i\•. J�p:tyf frkar att förvaltningsrätten ska besluta att någon förlängd avtalsspärr inte ska gälla och anför bl.a. följande. LMT har försuttit sin rätt att ansöka . . . . om överprövning då LMT inte ansökt om överprövning efter det att förkas- \\ 1ilfl I ·· tef�cm1;LMT: s anbud rätteligen förkastats och LMT således inte lider och !�'', '. � 'inte.heller kan komma att lida skada i LUF:s mening. Dessutom har LMT inte uppfyllt förfrågningsunderlagets kvalificeringskrav avseende redovis­ ning av uppgifter om styrning. I ansökan om överprövning har LMT vid­ gått att kravet inte är uppfyllt. Sammantaget finns flera skäl att avvisa LMT: s ansökan. Därmed saknas skäl att låta den förlängda avtalsspärren bestå. SKÄLEN FÖR FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Gällande regler I1 6 kap. 8 § LUF anges följande. Om en ansökan om överprövning av en upphandling har gjorts, fortsätter avtalsspärr enligt1 eller3 § att gälla un­ der handläggningen i förvaltningsrätten ( förlängd avtalsspärr). Rätten får besluta att någon förlängd avtalsspärr inte ska gälla. Avrelevantalagmotiv(prop.2009/10:180 s.392ochs.355)framgårbl.a. följande. Rätten får besluta att någon förlängd avtalsspärr inte ska gälla. Genom denna möjlighet lämnas ett utrymme för domstolen att i ett enskilt mål avgöra om den förlängda avtalsspärren ska upphävas. Ett beslut om upphävande av en förlängd avtalsspärr innebär att avtal om upphandling omedelbart får ingås. Upphävande av den förlängda avtalsspärren riskerar alltså att leda till att en ansökan om överprövning av beslut om upphand­ ling inte kommer att tas upp till prövning i sak (jfr1 6 kap. 13 § LOU). Denna omständighet bör nogsamt vägas in vid bedömningen av om ett be- ,, :-1 ·;;.,:'. �-,\�)·{� .I FÖRVALTNINGSRÄTTEN I JÖNKÖPING Enhet 2 BESLUT Sida 3 1 9 77-13 slut i fråga om upphävande av en förlängd avtalsspärr ska fattas. Upphä­ vande bör endast komma i fråga i rena undantagsfall. Rätten torde vanligt­ vis besluta om upphävande av den förlängda avtalsspärren på yrkande av part. Förvaltningsrättens bedömning LMT:s ansökan har inkommit i rätt tid och förlängd avtalsspärr gäller. Det finns endast i undantagsfall skäl för förvaltningsrätten att besluta att upp­ häva en förlängd avtalsspärr. Vad BEM anfört och åberopat visar inte att ett sådant undantagsfall föreligger. Yrkande om att den förlängda avtals­ spärren ska upphävas ska därför avslås. HURMANÖVERKLAGAR,sebilaga(DV3109/1 DLOU) V#tJ���•-", Susanne Karlberg 0 ; .....,._-