LÄNSRÄTTEN I BESLUT STOCKHOLMS LÄN 2009-08-11 Meddelat i Stockholm SÖKANDE BAE Systems Hägglunds Aktiebolag, 556305-6059 Ombud: 1. Advokat Johan Carle 2. Jur. kand. Elin Eriksson 3. Advokat Tomas Kjellgren 4. Jur.kand. Sven Vaxenbäck 5. Advokat Louise Widen Mannheimer Swaiiling Advokatbyrå AB Box 1711 111 87 Stockholm MOTPART Försvarets Materielverk 115 88 Stockholm Ombud: 1. Advokat Olof Hallberg 2. Jur. kand. Daniel Strandberg Advokatfirman Lindahl KB Box 14240 104 40 Stockholm SAKEN Målm 14004-09 Rotel 222 Sida 1 (3) Rätt att få ta del av handling i mål om överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling - LOU BAE Systems Hägglunds Aktiebolag (bolaget), som har ansökt om över­ prövning av Försvarets Materielverks (FMV) upphandling av Wheeled Vehicle System, har i skrivelse som kom in till länsrätten den 24 juli 2009, yrkat att få ta del av bilaga 2 till FMV:s yttrande den 17 juli 2009. Bilagan innehåller prisuppgifter samt uppgifter om leveranstider för det vinnande anbudet. FMV har motsatt sig att begärda uppgifter lämnas ut och har anfört att FMV riskerar att lida stor skada om uppgifterna röjs i det fall upphandling­ en görs om samt att det vinnande bolaget har begärt sekretess för uppgif­ terna då det vim1ande bolaget verkar på en konkurrensutsatt marknad där DokJd 450589 Postadress Besöksadress 115 76 Stockholm Telefon Telefax 08-561 680 00 08-561 680 0 l E-post: lansrattenistockholrn@dorn.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15:00 Tegeluddsvägen 1 Sida 2 LÄNSRÄTTEN I BESLUT 14004-09 STOCKHOLMS LÄN bl.a. kommersiella villkor, framförallt priser, har en avgörande betydelse. Det vinnande bolaget skulle riskera att lida stor skada vid ett offentliggö­ rande av uppgifterna främst i form av konkurrensnackdelar och en försäm­ rad marknadsposition i förhållande till andra anbudsgivare i pågående och framtida affärsförhållande. Länsrätten fattar följande BESLUT Sekretess gäller enligt 36 kap. 2 §offentlighets-och sekretesslagen (2009:400), SekrL, hos domstol i mål eller ärende i domstolens rättskipan­ de eller rättsvårdande verksamhet för uppgift om en myndighets eller en enskilds affärs-eller driftförhållanden, om det kan antas att den som upp­ giften rör lider avsevärd skada om uppgiften röjs. Det följer vidare av I O kap. 3 §Offentlighets- och sekretesslagen att sekre­ tess inte hindrar att en enskild eller en myndighet som är part i ett mål eller ärende hos domstol eller annan myndighet och som på grund av sin parts­ ställning har rätt till insyn i handläggningen, tar del av en handling eller annat material i målet eller ärendet. En sådan handling eller ett sådant ma­ terial får dock inte lämnas ut till parten i den utsträckning det av hänsyn till allmänt eller enskilt intresse är av synnerlig vikt att sekretessbelagd uppgift i materialet inte röjs. I sådana fall ska myndigheten på annat sätt lämna parten upplysning om vad materialet innehåller i den utsträckning det be­ hövs för att parten ska kunna ta till vara sin rätt och det kan ske utan allvar­ lig skada för det intresse som sekretessen ska skydda. Länsrätten gör följande bedömning. Länsrätten har i målet tillgång till prisuppgifter och uppgifter om leverans­ tider för det vinnande anbudet i den upphandling bolaget ansöker om över­ prövning av. Prisuppgifterna och uppgifterna om leveranstid omfattas en­ ligt länsrättens mening av sekretess enligt 36 kap. 2 §offentlighets-och sekretesslagen. Även med beaktande av bolagets rätt till partsinsyn enligt I O kap. 3 §offentlighets-och sekretesslagen anser länsrätten att det är av synnerlig vikt att de sekretessbelagda prisuppgifterna samt leveranstiderna i den aktuella bilagan, inte röjs. Ansökan avslås LÄNSRÄTTEN I STOCKHOLMS LÄN BESLUT Sida 3 14004-09 HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/1A.) ,�fff)�>;> All / oliansson rådman Föredragande har varit Emmelie Pettersen Uggla. /4 .✓:! .//lt"' l/l,t,-t.· ------­ SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Bilaga Den som vill överklaga länsrättens beslut skall skriva till Kammarrätten i Stockholm. Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till länsrätten. Överklagandet skall ha kommit in till länsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande skall kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Karrunarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten korrunit eller det annars finns syn­ nerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står läns­ rättens beslut fast. Det är därför vik.tigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövnings­ tillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande skall innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om länsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, 3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av länsrättens beslut som kla­ ganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med vatje särskilt bevis. Skrivelsen skall vara undertecknad av klagan­ den eller hans ombud. Adressen till länsrätten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar om­ bud skall denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nurruner. p...8 co0 :5. - °' 0 .,......,., :>p www.domstoLse