HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL
Mål nr 556-12
Sida 1 (2)
DOMSTOLEN
2012-04-13 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Helena Jäderblom
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Martin Krafft
KLAGANDE
Trimtec AB, 556622-7004
 Ombud: Advokat Morvarid Dorkhan Nilsson och jur. kand. Tobias Nilsson Baker & McKenzie Advokatbyrå KB
Box 180
101 23 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Sundsvalls beslut den 18 januari 2012 i mål nr 3282-11
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNJNGSDOMSTOLENS BESLUT
, . ,...,....
.)
- .:V '.-;ca..
'·�----�---
 Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
  Dok.Id 118808
Postadress Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress Birger Jarls torg 13
Telefax 08-561 678 20
Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30
 Telefon
08-561 676 00
E-post: hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se

 PROTOKOLL Mål nr 556-12
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
JIL�
2
  Martin Krafft \}
Uppvisat och lämnat för expediering 2012- {}l/-13