HOGSTA FORVALTNINGSDOMSTOLENS 1 (2) •• •• BESLUT meddelat i Stockholm den 16 mars 2017 KLAGANDE Mål m 937-17 Lib Luck och Imedningsbolaget i Borås AB, 556572-5909 Avd Dnr KSnr Ombud: Ida-Maria Andersson Tenders Sverige AB Nygatan 34 582 19 Linköping ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Aktbit Kammarrätten i Stockholms beslut den 14 februari 2017 i mål m 8793-16 SAKEN Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE 2'"�"7 � ..,.. , C:u ""U,r 2 0 (1'1 Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror Dok.Id 180660 Postadress Box2293 103 17 Stockholm Besöksadress Birger Jarls torg 13 Telefon Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 Telefax 08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se 08-561 676 00 E-post: KONKURRENSVERKET BESLUT 2 Mål nr 937-17 på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291). Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd. Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Karin Hansson.