FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LINKÖPING SÖKANDE BESLUT 2015-08-27 Meddelat i Linköping Mål nr 4093-15 4151-15 Offentlig upphandling enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om avskrivning på grund av att upphandlingen avbrutits FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Förvaltningsrätten avskriver målen från vidare handläggning. 1 COOR Service Management AB, 556084-6783 173 11 Stockholm MOTPARTER 1. Sörmland Landstingsservice AB, 556778-9879 Landstinget Sörmland 611 88 Nyköping 2. Landstinget Västmanland, 232100-0172 721 89 Västerås KONKURRENSVERKET 2015 -08- 2 7 - Avd Ombud för 1-2: Landstinget i Sörmland, Upphandlingsenheten, 232100-0032 611 88 Eskilstuna SAKEN Dnr KSnr Aktbll Dok.Id 220647 Postadress Box 406 581 04 Linköping Besöksad1·ess Brigadgatan 3 Telefax 013-25 11 40 forvaltningsrattenilinkoping@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 Telefon 013-25 11 00 E-post: 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 4093-15 I LINKÖPING Enhet2 BAKGRUND OCH YRKANDE M.M. Sörmland Landstingsservice AB och Landstinget Västmanland (Landsting­ en) har genomfört en upphandling avseende Telefonitjänster, DU-UPP14- 239 (upphandlingen). Tilldelningsbeslut fattades den5 juni2015. COOR Service Management AB (bolaget) har ansökt om överprövning av upphandlingen och yrkat att förvaltningsrätten beslutar att upphandlingen ska rättas på så sätt att utvärderingen görs om och sker i enlighet med vad som framgår av anbudsunderlaget och specificering i frågor och svar. Den 17juni2015 har Landstingen fattat beslut om att avbryta upphand­ lingen. Bolaget har begärt överprövning av Landstingens beslut att avbyta upp­ handlingen. Förvaltningsrätten har i dom denna dag i mål4279-15 beslutat att avslå bolagets ansökan om överprövning av avbrytandebeslutet. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET Landstingen har avbrutit upphandlingen och förvaltningsrätten har i dom denna dag funnit att det finns sakliga skäl för avbrytandebeslutet och där­ med avslagit bolagets ansökan om överprövning av avbrytandebeslutet. Mot denna bakgrund finner förvaltningsrätten att det saknas skäl att pröva bolagets ansökan om överprövning av upphandlingen. Målen ska därför skrivas av från vidare handläggning. FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 4093-15 I LINKÖPING Enhet2 HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (DV 3109/1 D) Sofia Blomkvist Föredragande har varit Lovisa Forsblad. ;, --:•::;,:.Jr 'l"f�!,_\.. i: :Ai, ' : ,..SVERIGES DOMSTOLAR �·:,���..;\:;��,.p' -_,�:t.-- r 1 Bilaga , ,'r . f,'/',"\ �}'� ';.(, '-t'r.:2-,.,.,.., i I � I �.<'l ('•'}•-�, _j-· -,•�,;)• . : ,1_�, ,, •'i?,��:.''l}J2\��- t,,_., ... ·HUR MAN Ö�ERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND : ) ,,,., :..�··. +,,>,, --�..; •• �,:.,.- !.,�,.... -:,!t,..._'./',•;·c�-\'-lt -•� r •"'' ,.._,...,_. �•,' '...,,� /"l,;;,��:;-�.._·:,.;�-;.•Y•������ r� �� s •J-1 k '.,;:,: ,:,a;,,-.J,t;:: � ' � , ..�-7 ,.-.". •.•'-:":!,' ' -� , ' ...�t://'-,.:��.;; f•. Om prövningstillstånd inte meddelas står förvalt­ ningsrättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövningstill­ stånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. I