FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UPPSALA Sida 1 (3) BESLUT 2018-04-20 Meddelat i Uppsala Ko���;R;�s�E�KEJ I Socialnämnden i Knivsta kommuns beslut den 16 november 2017, dnr § 341 SN-2017/241 SAKEN Ansökan om rättelse enligt lagen (2008:962) om valfrihetssystem, LOV; fråga om avvisning KLAGANDE MOTPART Mål nr 2268-18 E Socialnämnden i Knivsta kommun 741 75 Knivsta ÖVERKLAGAT BESLUT Dok.Id 239878 Postadress Box1853 751 48Uppsala Besöksadress Kungsgatan 49 Telefon Telefax 018-4316300 018-100034 E-post:forvaltningsratteniuppsala@dom.se www .forvaltningsratteniuppsala.domstol.se Expeditionstid måndag-fredag 08:00-16:00 FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Förvaltningsrätten avvisar ansökan. Sida 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 2268-18 I UPPSALA BAKGRUND OCH YRKANDEN Socialnämnden i Knivsta kommun (nämnden) beslutade den 16 november 2017 om revidering av förfrågningsunderlag enligtLOV för utförande av hemtjänst. Beslutet innebär attkommunen inte längre godkänner anhöriga som anställda för att utföra hemtjänst. ansöker om överprövning av beslutet och anför huvudsakligen att han önskar behålla sina nuvarande anhörigvårdare. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET Det överklagade beslutet gäller förändringar i förfrågningsunderlaget avseende ett i Knivsta kommun redan infört valfrihetssystem beträffande utförande av hemtjänst. Socialnämnden har fastställt ett förfrågnings­ underlag vilket är ett sådant underlag för ansökan om att delta i ett valfri­ hetssystem som en upphandlande myndighet tillhandahåller. I 1 kap. 1 §LOV anges att lagen gäller när en upphandlande myndighet be­ slutat att tillämpa valfrihetssystem vad gäller tjänster inom hälsovård och socialtjänster. Enligt 10 kap. 1 § första stycket LOVfår en leverantör, som gör gällande att en upphandlande myndighet brutit mot en bestämmelse i denna lag, ansöka om rättelse hos allmän förvaltningsdomstol. Av 2 kap. 3 §LOVföljer att med leverantör avses den som på marknaden tillhandahåJler tjänster som avses i 1 kap. 1 § :forsta stycket. Sida 3 FÖRVALTNING SRÄTTEN BESLUT 2268-18 I UPPSALA Ett förfrågningsunderlag av i målet aktuellt slag kan således som framkom­ mer ovan bli föremål för prövning enligt LOV om en leverantör ansöker om rättelse. Upplysningsvis kan noteras att ett beslut som fattats med stöd av LOV inte kan överklagas enligt bestämmelserna om laglighetsprövning i 13 kap. kommunallagen (2017:725). Enligt förarbetena till LOV är en leverantör en fysisk eller juridisk person som tillhandahåller tjänster i ett valfrihets-system. En leverantör kan t.ex. vara ett enskilt företag, en ideell organisation, kommun, landsting eller an­ nat offentligt organ (prop. 2008/09:29 s. 139). Eftersom Jaffar Taha inte är att betrakta som en leverantör som kan föra talan i förevarande mål ska hans begäran om överprövning enligt LOV avvisas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/lA) LenaBjömer rådman Målet har beretts av föredragande juristen Nicklas Rydgren. I SVERIGES DOMSfOIAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Bilaga Den som vill överklaga förval.1ningsrättens beslut ska skriva till Kamroarri:itten i Stockholm. Skrivelsen ska dockskickas eller lämnas till förvaltningsrätten. För att kammarrätten ska kunna ta. upp Ert över­ klagande måste Er skrivelse ha kommit in till för­ valtningsrätten inom, tre veckor från den dag då Ni fick de.I av domen/beslutet Om beslutet har meddelats vid en muntlig förhandling, eller det vid en sådan förhandling har angetts när beslutet kommer att meddelas, ska dock överklag.mdet ha kommit in inom tre veckor från den dag domsto­ lens beslut meddelades. Om sista. dagen för över­ klagande infaller på lördag, söndag eller helgdag. midsommarafton, julafton eller nyårsafton :räcker det att besvärshandlingen kommer in nästa vardag. Om klaganden är en part som företräder det all­ männa, ska överklagandet alltid ha kommit m mom tre veckor från den dag beslut meddelades. För att ett överklagande ska kunna tas upp i kam­ marrätten fordras att prövningstillstånd medde­ las. Kammarrätten lämnar prövningstillstånd om Om prövningstillstånd inte meddelas står förvalt­ ningsrättens beslut fast Det är därför viktigt att det klart ochtydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövningstill­ stånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. Klagandens person-/organisarionsnuromer, postadress, e-postadress och telefonnummer till bostaden och mobiltelefon. Adress och te­ lefonnummer till klagandens arbetsplats ska också anges samt eventuell annan adress där klaganden kan nås för delgivning. Om dessa uppgifter har lämnats tidigare i målet- och om de fortfarande är ak:tue.lla - behöver de inte uppges igen. Om klaganden anlita.:c ombud, ska ombudets namn, postadress, e-postadress, tele­ fonnummer till arbetsplatsen och mobiltele­ fonnummer anges. Om någon person- eller adressuppgift ändras, ska ändringen utan dröjsmål anmälas till karomarri:itten. den dom/beslut som överklagas med uppgift om förvaltnmgsrättens namn, målnummer samt dagen fö:c beslutet;, de skäl som klaganden anger till stöd för en begäran om prövningstillstånd, den ändring av förvaltnings:cättens dom/beslut som klaganden vill fä till stånd, de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. 1. 2 . 3. 4. · det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som förvaltnings:cätten har kommit till, det inte utan a tt sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som förval�rätten har kommit till, det är av vikt för ledning av rättstillämp­ ninge:n att överklagandet prövas av högre rätt, eller det annars :finns synne.cliga skäl att pröva överklagandet 3. 4. 5. Adressen till förvaltnmgsrätten framgår av do­ men/beslutet www.domstol.se 2.