Dok.Id 180871 Postadress Box 1531 401 50 Göteborg Besöksadress Telefon 031-732 7400 E-post: kammarratten.goteborg@dom.se www.kammarratten.goteborg.se KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning2 PROTOKOLL 2011-04-01 Föredragning i Göteborg 1 RÄTTEN Kammarrättsrådet Roland Nordberg, ordförande Kammarrättsrådet Berit Nilsson, referent och protokollförare KLAGANDE 1. Arboga kommun Box45 732 21 Arboga 2. Askersunds kommun Box 7 696 21 Askersund 3. Bergslagens kommunalteknik Box144 713 23 Nora 4. Degerfors kommun 693 80 Degerfors 5. Hallsbergs kommun 694 80 Hallsberg 6. Karlskoga kommun 691 83 Karlskoga 7. Kumla kommun 692 80 Kumla 8. Kungsörs kommun 736 85 Kungsör 9. Köpings kommun Box143 731 85 Köping 10. Lekebergs kommun 716 81 Fjugesta 11. Örebro kommun Box300 00 701 35 Örebro Mål nr1859-11 Stora Nygatan 21 Telefax Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:40 031-732 7600 KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Ombudför1-11: LeifEkström Örebro kommun Kommunledningskontoret upphandlingsenheten Box 300 701 35 Örebro MOTPART Dahl Sverige AB,55628 7-0229 Division Mark & VA syd Arabygatan55 352 46 Växjö Ombud: Advokat Peter Thors Advokatbyrån Heligren Linander KB Box24053 104 50 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE 2 Mål nr1859-11 Förvaltningsrätten i Karlstads dom den14 februari2011 i mål nr6482-10 SAKEN Överprövning enligt lagen (200 7:1091) om offentlig upphandling (LOU); fråga om prövningstillstånd Målet föredras, varefter kammarrätten fattar följande BESLUT Kammarrätten meddelar inte prövningstillstånd. Förvaltningsrättens avgörande står därför fast. SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS BESLUT Det överklagade avgörandet får prövas av kammarrätten bara om kammarrätten har meddelat prövningstillstånd. Vad som krävs för att få prövningstillstånd framgår av 34 a § andra stycket förvaltningsprocesslagen (SFS19 71:291). KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG 3 Mål nr1859-11 Prövningstillstånd får meddelas endast • om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av kammarrätten (prejudikatdispens) om anledning förekommer till ändring av förvaltningsrättens avgörande (ändringsdispens) eller om det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet (extraordi­ när dispens). Kammarrätten har gått igenom allt material som kommit in hit och det som tidigare instanser haft tillgång till. Kammarrätten har kommit fram till att det inte finns skäl att meddela pröv­ ningstillstånd i detta fall. HU R MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (formulär I) Berit Nilsson Protokollet uppvisat och beslutet meddelat 2011-04-04 • •