LÄNSRÄTTEN I HALLANDS LÄN SÖKANDE BESLUT 2009-05-27 Meddelat i Halmstad Mål nr 1057-09 Sida 1 (3) rrn'1il,,i,i,dI . 2009 -05- 2 8 Ombud: Advokaten Ulf Käll och jur kand Carina Asp, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 Göteborg MOTPART Kungsbacka kommun Stadshuset 434 81 Kungsbacka SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om interimistiskt förordnande BESLUT Länsrätten beslutar att Kungsbacka kommuns upphandling av möbler (dnr UH-08-79) i den del som avser produktområdet Konferens- och kontorsrum inte får avslutas innan rätten förordnar annat i målet. Beslutet gäller omedelbart. BAKGRUND Kungsbacka kommun har inbjudit leverantörer att lämna anbud avseende upp­ handling av möbler (UH-08-79). Upphandlingen avser produktområdena "Kontors- och konferensrum", "Förskola", "Grundskola, gymnasieskola och elevskåp", "Äldreboende" samt "Gardiner". Vid anbudstidens utgång hade anbud inkommit till kommunen från elva leverantörer. Kungsbacka kommun har i tilldelningsbeslut daterat den 15 maj 2009 meddelat att Kinnarps Interiör EFG Kontorsmöbler AB, 556279-4403 Box 1017 573 28 Tranås It ii Dok.Id 45125 Postadress Box 131 301 04 Halmstad Besöksadress Södra vägen 5 Telefon Telefax 035-13 29 00 035-21 35 62 E-post: lansrattenihalland@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15:00 BESLUT Sida 2 2009-05-27 LÄNSRÄTTEN I 1057-09 HALLANDS LÄN Göteborg, Input Interiör Göteborg AB och Senab AB antagits som leverantörer för produktområdet Kontors- och konferensrum. YRKANDEN M.M. EFG Kontorsmöbler AB har ansökt om överprövning av upphandlingen såvitt avser produktområdet Kontors- och konferensrum och har i samband därmed yrkat att länsrätten omedelbart och utan hörande av kommunen beslutar att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats (interimistiskt beslut). Enligt uppgift som inhämtats av länsrätten från Kungsbacka kommun den 27 maj 2009 har avtal undertecknats för kommunen den 25 m�j 2009 och skickats till de leverantörer som antagits. SKÄL FÖR BESLUTET Enligt 16 kap. 1 § tredje stycket LOU gäller huvudregeln att, vid annat förfa­ rande än direktupphandling, en ansökan om överprövning inte får prövas efter den tidpunkt då det finns ett kontrakt. I 2 kap. 10 § LOU anges att med kon­ trakt avses ett skriftligt avtal med ekonomiska villkor som 1. sluts mellan en eller flera upphandlande myndigheter och en eller flera leverantörer, 2. avser utförande av byggentreprenad, leverans av varor eller tillhanda­ hållande av tjänster, och 3. undertecknas av parterna eller signeras av dem med en elektronisk sig­ natur. I 16 kap. 2 § andra stycket LOU stadgas följande. Rätten får omedelbart beslu­ ta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller Sida 3 LÄNSRÄTTEN I BESLUT 1057-09 HALLANDS LÄN 2009-05-27 olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Länsrätten gör följande bedömning. Med hänsyn till vad som hittills förevarit i målet finner länsrätten att det finns förutsättningar för prövning av bolagets ansökan. Länsrätten finner vidare att det föreligger skäl att förordna att den ifrågavaran­ de upphandlingen i den del som avser produktområdet Kontors- och konfe­ rensrum inte får avslutas innan rätten förordnar om annat i målet. HUR MAN ÖV�ERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/1). (/i��t({ ��:c•=��-··· ,..✓ ' / .�Magfius !,,undb�g /LB Rådmå�