HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ DOMSTOLEN PROTOKOLL 2011-06-03 Stockholm Mål nr Sida 1 (2) NÄRVARANDE JUSTITIERÅD Erik Nymansson 2011 -06- 0 7 Avd Dnr Doss Aktbil FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE Justitiesekreteraren Anneli Berglund Creutz KLAGANDE Rapid Bevakning AB, 556565-3002 Box 2046 174 02 Sundbyberg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE in')<: 1 1_ KONKURRENSVERKET . .. Kammarrätten i Stockholms beslut den 5 maj 2011 i mål nr 2736-11 SAKEN Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd Målet föredras. HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast. SKÄLEN FÖR BESLUTET För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklq,gande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillärnpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291). Dok.Id 106892 Postadress Box2293 103 17 Stockholm Telefax 08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se Besöksadress Wallingatan 2 Telefon Expeditionstid måndag - fredag 08:00--12:00 13:00-16:30 08-561 676 00 E-post: PROTOKOLL Målm 3025-1 1 Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd. (#?3/vr/iJ, UwA Anneli Berglund Creutz Uppvisat och lämnat för expediering 2011- &C:::-0 :7 2