HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS 1 (2) BESLUT meddelat i Stockholm den 3 maj 2013 KLAGANDE' teelgood Företagshälsov-ård AB," 556185�6385 Mål nr 2935-13 KONKURRENSVERKET 2013 -05- 0 6 Avd Dnr Ombud: Advokaterna Catharina Baerselman ·och David Nilsson KSnr Bird & Bird Advokat KB Box 7714 103 95 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms beslut den 9 april 2013 i mål nr 1627-13 SAKEN Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast. SKÄLEN FÖ.R AVGÖRANDET För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror Aktbil Dok.Id 134176 Postadress Box2293 103 17 Stockhohn Besöksadress Birger Jarls torg 13 Telefax 08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 Telefon 08-561 676 00 E-post: BESLUT 2 på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291). Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd. Mål nr 2935-13 Beslutet har fattats av justitierådet Erik Nymansson. Målet har föredragits av justitiesekreteraren Martin Krafft.