1 (2)
 HOGSTA
FORVALTNINGSDOMSTOLEN�S --=-
BESLUT
meddelati Stockholm den5 december 2017
KLAGANDE
Apotekstjänst Sverige AB, 556577-4097
Ombud: Advokat Einar Wanhainen Advokatfirma DLA Piper Sweden KB Box 7315
103 90 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
 ••
••
;:.=
=---
' KONJ<URRENSVERK
    ·Mål nr
. 6303-17 6304-17
Avd
Dnr
KSnr Aktbll
        Kammarrätten i Stockholms beslut den 24 oktober 2017 i mål nr 5411-17 och 5412-17
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTAFÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta
slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första . skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillä.Ip.pningen.
Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
      Dok.Id 188256
Postadress
·Box2293
103 1 7 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-163: 0
  Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
08-561 67600
E-post:
 
BESLUT
2
Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnirigs­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Mål nr 6303-17 6304-17
   Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Lena Forsmark.