Dok.Id 193557 Postadress Box2293 103 17 Stockholm Besöksadress Birger Jarls torg 13 Telefon 08-561 676 00 E-post: Telefax 08-561 678 20 Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 HOGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS 1 (2) •• BESLUT meddelat i Stockholm den 22 maj 2018 KLAGANDE Rengörare Näslund AB, 556169-6872 Ombud: Advokat Pernilla Rasiwala Advokatfirman Elici AB Nora strand 20 182 38 Danderyd ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Mål nr 1758-18 Kammarrätten i Stockholms beslut den 16 mars 2018 i mål nr 7761-17 SAKEN Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror Avd Dnr KSnr Aktbll -�-- ; ')· - -"- L..,i/"I.,,�r,\',J or.. 20 ·.J hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se www.hogstaforvaltningsdomstolen.se KONKURRENSVERKET BESLUT 2 på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291). Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd. Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Lena Forsmark. Mål nr 1758-18