ll{k-ffu,i; l:,(1,ef,d,4 +;;'kd-rnu'u N�'e- 7'1-13 1 (2)
  HOGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
••
BESLUT
meddelat i Stockholm den 28 juli 2015
KLAGANDE
1. Köpings kommun
2. Sala kommun
3. Västra Mälardalens kommunalförbund
Ombud: Jur.kand. Christoffer Stavenow och jur.kand. Hampus Stefansson
Stavenow & Partners AB Skeppsbron 40
111 30 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Målm 3109-15
KONKURRENSVERKET
Avd 2015 -07- 2 g • Dnr
KSnr
 Aktbil
  Kammarrätten i Stockholms dom den 27 april 2015 i målm 2200-15
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
 Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillärnpningen.
  Dok.Id 163384
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
 Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
08-561 676 00
E-post:

    BESLUT
2
Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord.
Målet har föredragits av justitiesekreteraren Mattias Håkansson.
Målm 3109-15